Bibliography
Volcano:
Group by:  
Jump to:     All     Articles     Books     Books sections     Dissertations     Conference Items     Documents     Copyright certificates     Weblinks     Other     
Records: 2095
Articles
Гришин С.Ю., Перепелкина П.А., Бурдуковский М.Л., Яковлева А.Н. Начало восстановления лесной растительности после воздействия пирокластической волны вулкана Шивелуч (Камчатка) 27 февраля 2005 г. // Вестник КРАУНЦ. Серия: Науки о Земле. 2017. Вып. 36. № 4. С. 28-38.
   Annotation
In the spruce forest destroyed by a powerful pyroclastic surge, willow has been reestablishing on the surge deposits. Over a decade, the willow has formed a 6–8 m high canopy. The authors have specified the following factors that contributed to such a rapid reestablishing: a favourable moisture regime of the root zone caused by the deposition of the surge, the resources of the buried soil that feed the willows, and a certain protective role of dead trees. Prospects of further succession are being discussed; the authors have concluded that over about a 50-year-long period the willow will mostly fall out; by the end of the century the spruce will have partially restored its positions, but the stand will be mixed.
Гришин С.Ю., Шляхов С.А. Растительность и почвы Толбачинского Дола (Камчатка) // Вестник КРАУНЦ. Серия: Науки о Земле. 2009. Вып. 14. № 2. С. 130-142.
   Annotation
On the basis of the original materials obtained since 1978, the authors examine soil and vegetational cover within the zone of the strongest basalt eruption in Kamchatka. An intense ashfall in the summertime of 1975 caused the fall of enormous quantity of volcanites (0.7 km3). The ashfall destroyed vegetational cover over 100 km2 and damaged it over even larger territory. We consider the vegetational cover that existed prior to the eruption, the impact of the ashfall on the forest and alpine vegetation, and unclosed vegetation of the old lava flows. We calculated the area of the damaged vegetational cover and revealed the damage factors. The authors compared the damage factor of the vegetational cover caused by other ashfalls of the last century in Kurile-Kamchatkan region. Regional soils were studied for the first time.
Гусев А.А., Пономарева В.В., Брайцева О.А., Мелекесцев И.В., Сулержицкий Л.Д. Автомодельное (фрактальное) группирование во временной структуре летописи голоценовых эксплозивных извержений Камчатки // Вулканизм и геодинамика. Материалы II Всероссийского симпозиума по вулканологии и палеовулканологии, г. Екатеринбург, 2003 г. Екатеринбург: 2003. С. 862-866.
Гусев Г.М., Жукова Е.Н., Непеина Л.А., Павлов А.Л., Слободской Р.М. Особенности химического состава продуктов извержения вулкана Тятя в 1973 году // Доклады АН СССР. 1976. Т. 227. № 6. С. 1438-1441.
Гущенко И.И. К механизму образования пирокластического материала // Труды Лаборатории вулканологии АН СССР. 1962. Вып. 22. С. 131-142.
Гущенко И.И. Состояние Корякского вулкана в апреле – мае 1957 г. // Бюллетень вулканологических станций. 1959. Вып. 28. С. 21-22.
Гущенко И.И. Состояние Корякского вулкана в апреле – мае 1957 г. // Бюллетень вулканологических станций. 1959. № 28. С. 21-22.
Двигало В. Н., Дрознин В. А. Аэрофототепловая съемка побочного извержения Ключевского вулкана // Вулканология и сейсмология. 1980. № 5. С. 77
   Annotation
На извержении, начавшемся 5.III.1980 г., выполнен комплекс аэросъемочных работ, включавший аэрофото- и тепловую съемки района.
Двигало В.Н., Кирсанов И.Т., Селезнев Б.В. Аэрофотограмметрические наблюдения на побочном извержении Ключевского вулкана // Вулканология и сейсмология. 1981. № 1. С. 74-76.
Двигало В.Н., Мелекесцев И.В. Крупные современные обвалы на конусе вулкана Ключевской (по результатам ревизии последствий событий 1944-1945 и 1984-1985 гг.) // Вулканология и сейсмология. 2000. № 1. С. 3-17.
   Annotation
Выявленные с помощью методов фотограмметрии изменения морфологии конуса вулкана Ключевской и ревизия других последствий извержений 1984-1985, 1944-1945 и 1994 гг. позволили по-новому проинтерпретировать ранг и геолого-геоморфологический эффект этих событий. Показано, что их видимый "катастрофизм" обусловлен крупными (0.006 км3-2.12.1985 г. и 0.05 км3- 1.01.1945 г.) обвалами привершинной части вулкана, а возникшие отрицательные формы - типичные шарра, в понимании А. Риттманна. Извержение вулкана Ключевской 1.01.1945 г. нельзя считать пароксизмальным, поскольку не было характерных для такого типа его извержений массового выброса юве-нильной пирокластики и резкого прекращения эруптивной активности.