На основе результатов полевых исследований дана характеристика геологического строения позднеплейстоценового вулкана Старый Шивелуч. Деятельность вулкана имела два четко выраженных этапа ‒ экструзивно-эксплозивная активность начальной фазы сменилась обильными излияниями лав из нескольких эруптивных центров. Позиция эруптивных центров реконструируется вдоль периметра разрушенного южного сектора вулкана. В постройке Старого Шивелуча выделены три основные группы пород: магнезиальные андезиты (SiO2 = 57.3-63.8 мас.%, Mg# = 52.5-57.0 мол.%), высокоглиноземистые андезибазальты (SiO2 = 53.5-55.7 мас.%, Mg# = 52.1-56.1 мол.%), высокомагнезиальные андезибазальты (SiO2 = 53.9-55.0 мас.%, Mg# = 58.8-63.7 мол.%). Определена относительная последовательность формирования и приблизительные объемные соотношения различных типов пород. На основе новых геологических наблюдений сделано предположение о возможных причинах разрушения южного сектора вулканической постройки.

В сообщении приведены первые краткие данные о составе пород палеовулкана г. Шиш в хребте Кумроч. Показано, что по содержаниям главных элементов, хрома, никеля, а также по степени обогащения легкими PЗЭ и обеднения тяжелыми РЗЭ и иттрием породы г. Шиш близки к магнезиальным андезитам северного фланга Центрально-Камчатской депрессии.

На основе результатов маршрутных обследований 2020–2022 гг. в работе представлена характеристика особенностей геологического строения и валового состава пород вулкана Кроноцкого – одного из наименее изученных эруптивных центров Восточного вулканического пояса (ВВП) Камчатки. Объем постройки стратовулкана оценен в 350 км3, что существенно превышает объемы других стратовулканов фронтальной зоны ВВП. Породы вулкана представлены низко-K, высоко-Fe толеитовыми базальтами и андезибазальтами (SiO2 = 47.04‒53.15 мас. %; K2O = 0.24‒0.65 мас. %; FeO*/MgO = 1.2‒2.89). Базальты отличаются крайне низкими содержаниями кремнезема, калия, титана и фосфора по сравнению с породами других фронтальных вулканов Камчатки. Выявленные петрохимические отличия были использованы для уточнения принадлежности объектов, расположенных на стыке сближенных построек вулканов Кроноцкого и Крашенинникова. Полученные данные послужат основой дальнейшей петролого-геохимической характеристики вулкана, а также могут быть использованы для реконструкции последовательности вулканических событий на исследуемой территории, в том числе и для уточнения истории формирования Кроноцкого озера.