Main BibliographyПо типу публикаций
 
 Bibliography
Volcano:

 
Jump to:     All     Articles     Books     Books sections     Dissertations     Conference Items     Documents     Copyright certificates     Weblinks     Other     
Records: 2235
Pages:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224
Articles
Мелекесцев И.В. Самый крупный в мире аллохтон и проблема Атлантиды // Вестник КРАУНЦ. Серия: Науки о Земле. 2007. Вып. 10. № 2. С. 129-132.    Annotation
Показано, что проблема гипотетической Атлантиды еще далека от разрешения. Предложенный A.M. Городницким (2006) вариант размещения Атлантиды на вершине подводной горы Ампер тоже маловероятен. Предполагается, что более реальным может быть вариант размещения Атлантиды на острове в пределах высоко сейсмичной шельфовой зоны западного побережья Пиренейского полуострова, для которой характерны гигантские сейсмотектонические аллохтоны, обвалы и оползни. Крупнейший из обнаруженных аллохтонов имеет размер основания 180x300 км. Во время одной из сейсмических катастроф фрагмент шельфа с островом-Атлантидой обрушился в море.

The problem with existing of the Atlantis and its position is still debatable. A.A. Gorodnitsky (2006) suggested that it was situated at the top of the Amper sea-mountain, but it is also seems to be unlikely. More realistic version is the Atlantis was situated at an island within a seismically active western shelf of Iberian peninsula. This zone is characterized with a large number of giant underwater block-sliding, so-called allochthons as well as smaller landslides. The largest of them has a size of 180x300 km. We suppose it was slided down the sea during some seismic catastrophe and carried the Atlantis, situated atop of this block, under the water.
Мелекесцев И.В. Сильные вулканические пеплопады в районе г. Петропавловска-Камчатского // Вопросы географии Камчатки. 1989. № 10. С. 101-107.
Мелекесцев И.В. Сопка Средняя (Ключевская группа вулканов, Камчатка) - гигантский аллохтон, а не самостоятельный вулкан // Вулканология и сейсмология. 2005. № 3. С. 9-14.    Annotation
Показано, что сопка Средняя в Ключевской группе вулканов на Камчатке не является самостоя-тельным вулканическим образованием, а представляет собой гигантский (объем ~1 км3) аллохтон. Этот аллохтон - результат обрушения и перемещения огромного монолитного блока пород вер-шинной части вулкана Пра-Ближняя сопка, возникший при формировании там кальдеры гавайско-го типа ~8600 14С лет назад.

It is shown in the present study, in contrast to what has been thought geretofore, that Sredyaya Mt in the Klyuchevskoi Volcanic Group, Kamchatka is not a volcanic formation of its own, but a giant (of volume about 1 km3) allochthon. The allochthon resulted from the collapse and displacement of an enormous monolithic block from the summit of Pra-blizhnyaya Sopka Volcano which came into being when a Hawai'ian type caldera formed there about 8600 14C B. P.
Мелекесцев И.В. Сопка Средняя (Ключевская группа вулканов, Камчатка) - гигантский аллохтон, а не самостоятельный вулкан // Материалы ежегодной конференции, посвященной Дню вулканолога, Петропавловск-Камчатский, 30-31 марта 2004 г. Петропавловск-Камчатский: "Наука – для Камчатки". 2004. С. 3-10.
Мелекесцев И.В. Типы и возраст действующих вулканов Курило-Камчатской зоны // Бюллетень вулканологических станций. 1973. № 49. С. 17-23.
Мелекесцев И.В., Андреев В.Н., Кирьянов В.Ю., Овсянников А.А. Реконструкция эруптивной деятельности вулкана Момотомбо (Никарагуа) для оценки вулканической опасности // Вулканизм и связанные с ним процессы. Тезисы докладов VI Всесоюзного вулканологического совещания. Петропавловск-Камчатский, сентябрь 1985 г. Петропавловск-Камчатский: ИВ ДВНЦ АН СССР. 1985. Вып. 1. С. 45-46.
Мелекесцев И.В., Базанова Л.И., Двигало В.Н. Когда и почему камчатский вулкан Авачинская сопка перестал быть "востроверхим"? // Вулканология и сейсмология. 2005. № 2. С. 8-13.    Annotation
Показано, что в XVIII и начале XIX в. Молодой андезибазальтовый конус Авачинского вулкана имел более сложное строение - типа "конус в конусе", чем в XX в. Верхний конус располагался тогда в кратере диаметром 350-400 м, его основание находилось на абсолютных отметках ~2720 м, а вершинный кратер диаметром 50-100 м - на абсолютной высоте 2800-2850 м. Небольшой размер вершинного кратера дал основание С.П. Крашенинникову в 1738 г. назвать Авачинский вулкан "востроверхим". Во время сильного извержения 27-29 июня 1827 г. вложенный верхний конус был почти целиком уничтожен, а Молодой конус Авачинского вулкана приобрел близкий к современному облик.

It is shown that the young andesite-basaltic cone of Avacha Volcano was more complex, of the "cone-in-cone" type, in the 18th and early 19th century than is now the case. The upper cone was then nested in a crater of diameter 350-400 m, its base being at absolute heights of 2720 m, while the summit crater had a diameter of 50-100 m at absolute heights of 2800-2850 m. Since the summit crater was small, S.P. Krasheninnikov was induced to call Avacha Volcano a "peaked" one in 1738. The major eruption of 27-29 June, 1827 nearly anni-hilated the nested upper cone, while Young Cone of Avacha Volcano acquired nearly the present-day outward shape.
Мелекесцев И.В., Базанова Л.И., Двигало В.Н. Почему в 1738 году С.П. Крашенинников назвал Авачинскую сопку на Камчатке "Востроверхой"? // Тезисы докладов ежегодной научной сессии, посвященной Дню вулканолога, 3-4 апреля 2002 г., г. Петропавловск-Камчатский. Петропавловск-Камчатский: КГПУ. 2002. С. 4-6.
Мелекесцев И.В., Брайцева О.А. Гигантские обвалы на вулканах // Вулканология и сейсмология. 1984. № 4. С. 14-23.
Мелекесцев И.В., Брайцева О.А., Базанова Л.И., Пономарева В.В., Сулержицкий Л.Д. Особый тип катастрофических эксплозивных извержений - голоценовые субкальдерные извержения Хангар, Ходуткинский "маар", Бараний Амфитеатр (Камчатка) // Вулканология и сейсмология. 1996. № 2. С. 3-24.    Annotation
Катастрофические эксплозивные извержения Хангар (~7000 14С-л. н.), Ходуткинский "маар" (~28ОО 14С-л. н.), Бараний Амфитеатр (~ 1500 14С-л. н.) выделены в особый тип субкальдерных извержений. По динамике, объему (1,5-15 км^3), облику, набору фаций и составу (от дацитов до риолитов) пирокластики они были аналогами кальдерообразующих извержений, но не сопровождались возникновением кальдер обрушения, объем полостей которых соответствовал бы объему выброшенной пирокластики в пересчете на твердую породу - магму. Несоответствие между "кальдерным" обликом пирокластики и типом эруптивного аппарата (эксплозивным кратером) объясняется, вероятно, значительной глубиной очагов кислой магмы, "гальванизированных" при внедрении в них высокотемпературной базальтовой магмы. Субкальдерные извержения начинались с мощного выброса тефры, резко преобладавшей по объему над другими вулканическими продуктами, затем формировались пирокластические потоки, с которыми ассоциировались пирокластические волны (pyroclastic surges). Такое повторение событий в ходе извержения было неоднократным. Большеобъемные взрывные брекчии не образовывались. Зоны интенсивного пеплопада охватывали площади n * 10^4 ... n * 10^5 км^2, поэтому датированные прослои тефры служат прекрасными региональными маркирующими горизонтами. Предполагается, что субкальдерные извержения влияли на климат Земли и нашли отражение в Гренландском ледниковом щите в виде синхронных кислотных пиков.

The devestating explosive eruptions at Khangar (about 7000 14C BP), Khodutkinskiy "maar" (about 2800 14C BP), and Baraniy Amphitheater (about 1500 14C BP) are classified into a special type, subcaldera eruptions. They were analogues of caldera-forming eruptions by their dynamics, erupted volume (1.5-15 km^3), aspect, facies family, and the composition {from dacites to rhyolites) of the pyroclastics, but were not followed by the development of collapse calderas whose cavity volumes would fit the volume of discharge pyroclastics when converted to solid rock (magma). The discrepancy between a "caldera-like" aspect of the pyroclastics and the type of erupting vent can probably be explained by the greal depths of reservoirs of silicic magma which were "galvanized" when hot basaltic magma was injected into them. A subcaldera eruption usually began with a violent discharge of tephra, much greater in volume than the other volcanic products, to be followed by the formation of pyroclastic flows associated with pyrociastic surges. This sequence of events repeated itself several times during the eruption. No major explosion breccias were formed. Intensive ashfall involved areas of n * 10^4 ... n * 10^5 km^2, so that dated tephra beds have been excellent regional marker horizons. Subcaldera eruptions are hypothesized to have influenced the Earth's climate and are reflected as synchronous acid peaks in the Greenland glacier shield.





 

Recommended browsers for viewing this site: Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera, Yandex. Using another browser may cause incorrect browsing of webpages.
 
Terms of use of IVS FEB RAS Geoportal materials and services

Copyright © Institute of Volcanology and Seismology FEB RAS, 2010-2020. Terms of use.
No part of the Geoportal and/or Geoportal content can be reproduced in any form whether electronically or otherwise without the prior consent of the copyright holder. You must provide a link to the Geoportal geoportal.kscnet.ru from your own website.
 
©Design: roman@kscnet.ru