Main BibliographyПо авторам
 
 Bibliography
Volcano:

 
Jump to:     All     A     B     C     D     E     F     G     H     I     J     K     L     M     N     O     P     R     S     T     V     W     Y     Z     А     Б     В     Г     Д     Е     Ж     З     И     К     Л     М     Н     О     П     Р     С     Т     У     Ф     Х     Ц     Ч     Ш     Э     Я     
Records: 2124
Pages:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213
 М
Мелекесцев И.В. Особенности некоторых рельефообразующих процессов молодых вулканических районов // Вопросы географии Камчатки. 1967. № 5. С. 80-87.
Мелекесцев И.В. Проблема выявления и диагностики действующих и потенциально активных вулканических образований Курило-Камчатской и Командорского звена Алеутской островных дуг // Вулканология и сейсмология. 2009. № 4. С. 3-29.    Annotation
Рассмотрена проблема выявления и диагностики действующих и потенциально активных многоактных вулканов, других потенциально активных вулканических образований (региональных зон шлаковых конусов, полей ареального вулканизма, полей концентрированного многовыходного экструзивного вулканизма, кальдер, подводных эруптивных центров в море) Курило-Камчатской островной дуги и Командорского звена Алеутской островной дуги, а также ее состояние на конец 2007 г. Выделены и проанализированы три этапа исследований действующих и потенциально активных вулканических образований этого региона: ранний (1697-1934 гг.), новый (1935-1962 гг.) и незавершенный, новейший (1963 г. - настоящее время). Дано новое, впервые научно обоснованное, определение термина "действующий вулкан". Представлены модифицированные, по сравнению с ранее существовавшими, каталоги действующих и потенциально активных вулканических форм Камчатки и Курильских островов. Для типичных многоактных вулканов, находящихся в I (активной) и II (пассивной) стадиях развития, даны долгосрочный прогноз характера и параметров будущих извержений, связанной с ними вулканической опасности.
Мелекесцев И.В. Самый крупный в мире аллохтон и проблема Атлантиды // Вестник КРАУНЦ. Серия: Науки о Земле. 2007. Вып. 10. № 2. С. 129-132.    Annotation
Показано, что проблема гипотетической Атлантиды еще далека от разрешения. Предложенный A.M. Городницким (2006) вариант размещения Атлантиды на вершине подводной горы Ампер тоже маловероятен. Предполагается, что более реальным может быть вариант размещения Атлантиды на острове в пределах высоко сейсмичной шельфовой зоны западного побережья Пиренейского полуострова, для которой характерны гигантские сейсмотектонические аллохтоны, обвалы и оползни. Крупнейший из обнаруженных аллохтонов имеет размер основания 180x300 км. Во время одной из сейсмических катастроф фрагмент шельфа с островом-Атлантидой обрушился в море.

The problem with existing of the Atlantis and its position is still debatable. A.A. Gorodnitsky (2006) suggested that it was situated at the top of the Amper sea-mountain, but it is also seems to be unlikely. More realistic version is the Atlantis was situated at an island within a seismically active western shelf of Iberian peninsula. This zone is characterized with a large number of giant underwater block-sliding, so-called allochthons as well as smaller landslides. The largest of them has a size of 180x300 km. We suppose it was slided down the sea during some seismic catastrophe and carried the Atlantis, situated atop of this block, under the water.
Мелекесцев И.В. Сильные вулканические пеплопады в районе г. Петропавловска-Камчатского // Вопросы географии Камчатки. 1989. № 10. С. 101-107.
Мелекесцев И.В. Сопка Средняя (Ключевская группа вулканов, Камчатка) - гигантский аллохтон, а не самостоятельный вулкан // Вулканология и сейсмология. 2005. № 3. С. 9-14.    Annotation
Показано, что сопка Средняя в Ключевской группе вулканов на Камчатке не является самостоя-тельным вулканическим образованием, а представляет собой гигантский (объем ~1 км3) аллохтон. Этот аллохтон - результат обрушения и перемещения огромного монолитного блока пород вер-шинной части вулкана Пра-Ближняя сопка, возникший при формировании там кальдеры гавайско-го типа ~8600 14С лет назад.

It is shown in the present study, in contrast to what has been thought geretofore, that Sredyaya Mt in the Klyuchevskoi Volcanic Group, Kamchatka is not a volcanic formation of its own, but a giant (of volume about 1 km3) allochthon. The allochthon resulted from the collapse and displacement of an enormous monolithic block from the summit of Pra-blizhnyaya Sopka Volcano which came into being when a Hawai'ian type caldera formed there about 8600 14C B. P.
Мелекесцев И.В. Сопка Средняя (Ключевская группа вулканов, Камчатка) - гигантский аллохтон, а не самостоятельный вулкан // Материалы ежегодной конференции, посвященной Дню вулканолога, Петропавловск-Камчатский, 30-31 марта 2004 г. Петропавловск-Камчатский: "Наука – для Камчатки". 2004. С. 3-10.
Мелекесцев И.В. Типы и возраст действующих вулканов Курило-Камчатской зоны // Бюллетень вулканологических станций. 1973. № 49. С. 17-23.
Мелекесцев И.В., Андреев В.Н., Кирьянов В.Ю., Овсянников А.А. Реконструкция эруптивной деятельности вулкана Момотомбо (Никарагуа) для оценки вулканической опасности // Вулканизм и связанные с ним процессы. Тезисы докладов VI Всесоюзного вулканологического совещания. Петропавловск-Камчатский, сентябрь 1985 г. Петропавловск-Камчатский: ИВ ДВНЦ АН СССР. 1985. Вып. 1. С. 45-46.
Мелекесцев И.В., Базанова Л.И., Двигало В.Н. Когда и почему камчатский вулкан Авачинская сопка перестал быть "востроверхим"? // Вулканология и сейсмология. 2005. № 2. С. 8-13.    Annotation
Показано, что в XVIII и начале XIX в. Молодой андезибазальтовый конус Авачинского вулкана имел более сложное строение - типа "конус в конусе", чем в XX в. Верхний конус располагался тогда в кратере диаметром 350-400 м, его основание находилось на абсолютных отметках ~2720 м, а вершинный кратер диаметром 50-100 м - на абсолютной высоте 2800-2850 м. Небольшой размер вершинного кратера дал основание С.П. Крашенинникову в 1738 г. назвать Авачинский вулкан "востроверхим". Во время сильного извержения 27-29 июня 1827 г. вложенный верхний конус был почти целиком уничтожен, а Молодой конус Авачинского вулкана приобрел близкий к современному облик.

It is shown that the young andesite-basaltic cone of Avacha Volcano was more complex, of the "cone-in-cone" type, in the 18th and early 19th century than is now the case. The upper cone was then nested in a crater of diameter 350-400 m, its base being at absolute heights of 2720 m, while the summit crater had a diameter of 50-100 m at absolute heights of 2800-2850 m. Since the summit crater was small, S.P. Krasheninnikov was induced to call Avacha Volcano a "peaked" one in 1738. The major eruption of 27-29 June, 1827 nearly anni-hilated the nested upper cone, while Young Cone of Avacha Volcano acquired nearly the present-day outward shape.
Мелекесцев И.В., Базанова Л.И., Двигало В.Н. Почему в 1738 году С.П. Крашенинников назвал Авачинскую сопку на Камчатке "Востроверхой"? // Тезисы докладов ежегодной научной сессии, посвященной Дню вулканолога, 3-4 апреля 2002 г., г. Петропавловск-Камчатский. Петропавловск-Камчатский: КГПУ. 2002. С. 4-6.





 

Recommended browsers for viewing this site: Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera, Yandex. Using another browser may cause incorrect browsing of webpages.
 
Terms of use of IVS FEB RAS Geoportal materials and services

Copyright © Institute of Volcanology and Seismology FEB RAS, 2010-2019. Terms of use.
No part of the Geoportal and/or Geoportal content can be reproduced in any form whether electronically or otherwise without the prior consent of the copyright holder. You must provide a link to the Geoportal geoportal.kscnet.ru from your own website.
 
©Design: roman@kscnet.ru