Главная БиблиографияПо авторам
 
 Библиография
Вулкан: Расширенный поиск

Выбрать:   |   Все   |   A   |   B   |   C   |   D   |   E   |   F   |   G   |   H   |   I   |   J   |   K   |   L   |   M   |   N   |   O   |   P   |   R   |   S   |   T   |   V   |   W   |   Y   |   Z   |   А   |   Б   |   В   |   Г   |   Д   |   Е   |   Ж   |   З   |   И   |   К   |   Л   |   М   |   Н   |   О   |   П   |   Р   |   С   |   Т   |   У   |   Ф   |   Х   |   Ц   |   Ч   |   Ш   |   Э   |   Я   |    Количество записей: 1777
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89
 М
Мелекесцев И.В. Проблема выявления и диагностики действующих и потенциально активных вулканических образований Курило-Камчатской и Командорского звена Алеутской островных дуг // Вулканология и сейсмология. 2009. № 4. С. 3-29.    Аннотация
Рассмотрена проблема выявления и диагностики действующих и потенциально активных многоактных вулканов, других потенциально активных вулканических образований (региональных зон шлаковых конусов, полей ареального вулканизма, полей концентрированного многовыходного экструзивного вулканизма, кальдер, подводных эруптивных центров в море) Курило-Камчатской островной дуги и Командорского звена Алеутской островной дуги, а также ее состояние на конец 2007 г. Выделены и проанализированы три этапа исследований действующих и потенциально активных вулканических образований этого региона: ранний (1697-1934 гг.), новый (1935-1962 гг.) и незавершенный, новейший (1963 г. - настоящее время). Дано новое, впервые научно обоснованное, определение термина "действующий вулкан". Представлены модифицированные, по сравнению с ранее существовавшими, каталоги действующих и потенциально активных вулканических форм Камчатки и Курильских островов. Для типичных многоактных вулканов, находящихся в I (активной) и II (пассивной) стадиях развития, даны долгосрочный прогноз характера и параметров будущих извержений, связанной с ними вулканической опасности.
Мелекесцев И.В. Самый крупный в мире аллохтон и проблема Атлантиды // Вестник КРАУНЦ. Серия: Науки о Земле. 2007. Вып. 10. № 2. С. 129-132.    Аннотация
Показано, что проблема гипотетической Атлантиды еще далека от разрешения. Предложенный A.M. Городницким (2006) вариант размещения Атлантиды на вершине подводной горы Ампер тоже маловероятен. Предполагается, что более реальным может быть вариант размещения Атлантиды на острове в пределах высоко сейсмичной шельфовой зоны западного побережья Пиренейского полуострова, для которой характерны гигантские сейсмотектонические аллохтоны, обвалы и оползни. Крупнейший из обнаруженных аллохтонов имеет размер основания 180x300 км. Во время одной из сейсмических катастроф фрагмент шельфа с островом-Атлантидой обрушился в море.

The problem with existing of the Atlantis and its position is still debatable. A.A. Gorodnitsky (2006) suggested that it was situated at the top of the Amper sea-mountain, but it is also seems to be unlikely. More realistic version is the Atlantis was situated at an island within a seismically active western shelf of Iberian peninsula. This zone is characterized with a large number of giant underwater block-sliding, so-called allochthons as well as smaller landslides. The largest of them has a size of 180x300 km. We suppose it was slided down the sea during some seismic catastrophe and carried the Atlantis, situated atop of this block, under the water.
Мелекесцев И.В. Сильные вулканические пеплопады в районе г. Петропавловска-Камчатского // Вопросы географии Камчатки. 1989. № 10. С. 101-107.
Мелекесцев И.В. Сопка Средняя (Ключевская группа вулканов, Камчатка) - гигантский аллохтон, а не самостоятельный вулкан // Вулканология и сейсмология. 2005. № 3. С. 9-14.    Аннотация
Показано, что сопка Средняя в Ключевской группе вулканов на Камчатке не является самостоя-тельным вулканическим образованием, а представляет собой гигантский (объем ~1 км3) аллохтон. Этот аллохтон - результат обрушения и перемещения огромного монолитного блока пород вер-шинной части вулкана Пра-Ближняя сопка, возникший при формировании там кальдеры гавайско-го типа ~8600 14С лет назад.

It is shown in the present study, in contrast to what has been thought geretofore, that Sredyaya Mt in the Klyuchevskoi Volcanic Group, Kamchatka is not a volcanic formation of its own, but a giant (of volume about 1 km3) allochthon. The allochthon resulted from the collapse and displacement of an enormous monolithic block from the summit of Pra-blizhnyaya Sopka Volcano which came into being when a Hawai'ian type caldera formed there about 8600 14C B. P.
Мелекесцев И.В. Сопка Средняя (Ключевская группа вулканов, Камчатка) - гигантский аллохтон, а не самостоятельный вулкан // Материалы ежегодной конференции, посвященной Дню вулканолога, Петропавловск-Камчатский, 30-31 марта 2004 г. Петропавловск-Камчатский: "Наука – для Камчатки". 2004. С. 3-10.
Мелекесцев И.В. Типы и возраст действующих вулканов Курило-Камчатской зоны // Бюл. вулканол. станций. 1973. № 49. С. 17-23.
Мелекесцев И.В., Андреев В.Н., Кирьянов В.Ю., Овсянников А.А. Реконструкция эруптивной деятельности вулкана Момотомбо (Никарагуа) для оценки вулканической опасности // Вулканизм и связанные с ним процессы. Тезисы докладов VI Всесоюзного вулканологического совещания. Петропавловск-Камчатский, сентябрь 1985 г. Петропавловск-Камчатский: ИВ ДВНЦ АН СССР. 1985. Вып. 1. С. 45-46.
Мелекесцев И.В., Базанова Л.И., Двигало В.Н. Когда и почему камчатский вулкан Авачинская сопка перестал быть "востроверхим"? // Вулканология и сейсмология. 2005. № 2. С. 8-13.    Аннотация
Показано, что в XVIII и начале XIX в. Молодой андезибазальтовый конус Авачинского вулкана имел более сложное строение - типа "конус в конусе", чем в XX в. Верхний конус располагался тогда в кратере диаметром 350-400 м, его основание находилось на абсолютных отметках ~2720 м, а вершинный кратер диаметром 50-100 м - на абсолютной высоте 2800-2850 м. Небольшой размер вершинного кратера дал основание С.П. Крашенинникову в 1738 г. назвать Авачинский вулкан "востроверхим". Во время сильного извержения 27-29 июня 1827 г. вложенный верхний конус был почти целиком уничтожен, а Молодой конус Авачинского вулкана приобрел близкий к современному облик.

It is shown that the young andesite-basaltic cone of Avacha Volcano was more complex, of the "cone-in-cone" type, in the 18th and early 19th century than is now the case. The upper cone was then nested in a crater of diameter 350-400 m, its base being at absolute heights of 2720 m, while the summit crater had a diameter of 50-100 m at absolute heights of 2800-2850 m. Since the summit crater was small, S.P. Krasheninnikov was induced to call Avacha Volcano a "peaked" one in 1738. The major eruption of 27-29 June, 1827 nearly anni-hilated the nested upper cone, while Young Cone of Avacha Volcano acquired nearly the present-day outward shape.
Мелекесцев И.В., Базанова Л.И., Двигало В.Н. Почему в 1738 году С.П. Крашенинников назвал Авачинскую сопку на Камчатке "Востроверхой"? // Тезисы докладов ежегодной научной сессии, посвященной Дню вулканолога, 3-4 апреля 2002 г., г. Петропавловск-Камчатский. Петропавловск-Камчатский: КГПУ. 2002. С. 4-6.
Мелекесцев И.В., Брайцева О.А. Гигантские обвалы на вулканах // Вулканология и сейсмология. 1984. № 4. С. 14-23.
Мелекесцев И.В., Брайцева О.А., Базанова Л.И., Пономарева В.В., Сулержицкий Л.Д. Особый тип катастрофических эксплозивных извержений - голоценовые субкальдерные извержения Хангар, Ходуткинский "маар", Бараний Амфитеатр (Камчатка) // Вулканология и сейсмология. 1996. № 2. С. 3-24.    Аннотация
Катастрофические эксплозивные извержения Хангар (~7000 14С-л. н.), Ходуткинский "маар" (~28ОО 14С-л. н.), Бараний Амфитеатр (~ 1500 14С-л. н.) выделены в особый тип субкальдерных извержений. По динамике, объему (1,5-15 км^3), облику, набору фаций и составу (от дацитов до риолитов) пирокластики они были аналогами кальдерообразующих извержений, но не сопровождались возникновением кальдер обрушения, объем полостей которых соответствовал бы объему выброшенной пирокластики в пересчете на твердую породу - магму. Несоответствие между "кальдерным" обликом пирокластики и типом эруптивного аппарата (эксплозивным кратером) объясняется, вероятно, значительной глубиной очагов кислой магмы, "гальванизированных" при внедрении в них высокотемпературной базальтовой магмы. Субкальдерные извержения начинались с мощного выброса тефры, резко преобладавшей по объему над другими вулканическими продуктами, затем формировались пирокластические потоки, с которыми ассоциировались пирокластические волны (pyroclastic surges). Такое повторение событий в ходе извержения было неоднократным. Большеобъемные взрывные брекчии не образовывались. Зоны интенсивного пеплопада охватывали площади n * 10^4 ... n * 10^5 км^2, поэтому датированные прослои тефры служат прекрасными региональными маркирующими горизонтами. Предполагается, что субкальдерные извержения влияли на климат Земли и нашли отражение в Гренландском ледниковом щите в виде синхронных кислотных пиков.

The devestating explosive eruptions at Khangar (about 7000 14C BP), Khodutkinskiy "maar" (about 2800 14C BP), and Baraniy Amphitheater (about 1500 14C BP) are classified into a special type, subcaldera eruptions. They were analogues of caldera-forming eruptions by their dynamics, erupted volume (1.5-15 km^3), aspect, facies family, and the composition {from dacites to rhyolites) of the pyroclastics, but were not followed by the development of collapse calderas whose cavity volumes would fit the volume of discharge pyroclastics when converted to solid rock (magma). The discrepancy between a "caldera-like" aspect of the pyroclastics and the type of erupting vent can probably be explained by the greal depths of reservoirs of silicic magma which were "galvanized" when hot basaltic magma was injected into them. A subcaldera eruption usually began with a violent discharge of tephra, much greater in volume than the other volcanic products, to be followed by the formation of pyroclastic flows associated with pyrociastic surges. This sequence of events repeated itself several times during the eruption. No major explosion breccias were formed. Intensive ashfall involved areas of n * 10^4 ... n * 10^5 km^2, so that dated tephra beds have been excellent regional marker horizons. Subcaldera eruptions are hypothesized to have influenced the Earth's climate and are reflected as synchronous acid peaks in the Greenland glacier shield.
http://www.kscnet.ru/ivs/bibl/vulk/opala/s2-1996.pdf [связанный ресурс]
Мелекесцев И.В., Брайцева О.А., Двигало В.Н., Базанова Л.И. Исторические извержения Авачинского вулкана на Камчатке (попытка современной интерпретации и классификации для долгосрочного прогноза типа и параметров будущих извержений). Ч. I (1737-1909 гг.) // Вулканология и сейсмология. 1993. № 6. С. 13-27.    Аннотация
На основе полученных авторами новых данных частично ревизованы прежние представления о характере извержений в. Авачинский в 1737-1909 гг., уточнен их тип и геолого-геоморфологический эффект, оценена связанная с ними вулканическая опасность. Показано, что за исключением эффузивно-эксплозивного извержения 1894-1895 гг., все остальные были чисто эксплозивными. Извержения 1737 г., 1779 г., 1827 г. отнесены к сильным для исторического эруптивного этапа, остальные (1772, 1851-1855,1878, 1881,1894-1895, 1901 и 1909 гг.) - к слабым и умеренным.

The old views on the style of the Avachinsky eruptions during 1737- 1909 have partially been revised based on new data obtained by the authors. We specified their types and geological-geomorphological effect and made an assessment of the related volcanic hazards. All the eruptions were merely explosive except for the effusive-explosive eruption of 1894-1895. The eruptions of 1737, 1779 and 1827 are referred to large for this historical eruptive stage, the rest (of 1772, 1851-1855, 1878, 1881, 1894-1895 and 1909) are regarded as small and moderate.
http://repo.kscnet.ru/1087/ [связанный ресурс]
Мелекесцев И.В., Брайцева О.А., Двигало В.Н., Базанова Л.И. Исторические извержения Авачинского вулкана на Камчатке (попытка современной интерпретации и классификации для долгосрочного прогноза типа и параметров будущих извержений). Ч. II (1926-1991 гг.) // Вулканология и сейсмология. 1994. № 2. С. 3-23.    Аннотация
Суммированы и дополнены за счет полученных авторами новых материалов данные прежних исследователей об извержениях 1926-1927, 1938 и 1945 гг., дано описание последнего извержения вулкана в январе 1991 г. Рассмотрена динамика эруптивной активности вулкана Авачинский в 1737-1991 гг., предложена классификация этих извержений. Дан прогноз типа и параметров будущего извержения вулкана, оценена связанная с ним вулканическая опасность. Рекомендовано запретить строительство населенных пунктов и хозяйственных объектов в юго-западном и южном секторах подножия вулкана Авачинский из-за высокой вулканической опасности.

We have summed up and supplemented new data on the eruptions of 1926-1927, 1938 and 1945 plus added the description of the last eruption of the volcano in January 1991. Considering the dynamics of the eruptive activity of the Avachinsky volcano in 1737-1991 we have presented a classification for these eruptions. Also we made a forecast of the type and parameters of possible future eruption as well as estimated the volcanic hazard associated with it. Because of high degree of volcanic hazard in the SW and S sectors of the base of the volcano it is proposed to prohibit constructions of any kind in these areas.
http://repo.kscnet.ru/1086/ [связанный ресурс]
Мелекесцев И.В., Брайцева О.А., Краевая Т.С., Сулержицкий Л.Д., Егорова И.А., Лупикина Е.Г. Применение комплексной методики для определения возраста четвертичных вулканических образований (на примере Камчатки) // Известия АН СССР. Серия геологическая. 1970. № 10. С. 149-152.
Мелекесцев И.В., Брайцева О.А., Пономарева В.В. Динамика активности вулканов Мутновский и Горелый в голоцене и вулканическая опасность для прилегающих районов (по данным тефрохронологических исследований) // Вулканология и сейсмология. 1987. № 3. С. 3-18.
http://www.kscnet.ru/ivs/bibl/vulk/stmutn/s3-1987.pdf [связанный ресурс]
Мелекесцев И.В., Брайцева О.А., Пономарева В.В. Новый подход к определению понятия "действующий вулкан" // Геодинамика и вулканизм Курило-Камчатской островодужной системы. Петропавловск-Камчатский: ИВГиГ ДВО РАН. 2001. С. 191-203.    Аннотация
На основе детальной реконструкции эруптивной активности вулканов Камчатки разработан новый подход к определению понятия "действующий вулкан". Предлагается считать действующими те многоактные вулканы, для которых установлено и датировано хотя бы одно извержение за последние 3000-3500 лет. Выделены подгруппа активных вулканов, для которых имеются сведения об исторически документированных извержениях или фумарольных проявлениях, и подгруппа потенциально активных вулканов, для которых эти данные отсутствуют, но установлены извержения за последние 3500 лет. По сходным критериям выделяются также потенциально активные поля ареального базальтового вулканизма, региональных зон шлаковых конусов и концентрированного проявления многовыходного экструзивного вулканизма. Предлагается использовать полученные данные для нового каталога действующих вулканов Камчатки, долгосрочного прогноза вулканической активности и связанной с ней опасности.

A new approach to definition of the term "active volcano" has been worked out on the basis of detailed reconstruction of the eruptive activity of Kamchatka volcanoes. We suggest to consider active those poligenous volcanoes whose at least a single eruption has been ascertained and dated over the last 3000-3500. Two sub-groups of active volcanoes have been distinguished: sub-group of active volcanoes with data available on the historically documented eruptions or fumarolic activity and the one of potentially active volcanoes without such data but whose eruptions have been revealed over the last 3500 years. Using similar criteria the potentially active fields of the areal basalt volcanism, regional zones of cinder cones and concentrated manifestation of the multivent extrusive volcanism are also distinguished. We propose to use data obtained for the new catalogue of active Kamchatka volcanoes and for the long-term prediction of volcanic activity and associated hazard.
Мелекесцев И.В., Брайцева О.А., Пономарева В.В., Базанова Л.И., Пинегина Т.К., Дирксен О.В. 0-650 гг. - этап сильнейшего природного катастрофизма нашей эры на Камчатке // Вулканология и сейсмология. 2003. Вып. 6. № 6. С. 3-23.    Аннотация
Впервые выделен и описан этап сильнейшего в нашей эре многофакторного природного катастро-физма на Камчатке, датированный 0-650 гг. Его главными компонентами были: последние к настоящему времени катастрофические извержения (кальдерообразующее -240 г., объем пирокластики 18-19 км3, и субкальдерное -600 г., объем лавы и пирокластики 9.5-10.5 км3), которые сопровождались необратимыми изменениями рельефа на площадях в сотни км2 и оказали весьма негативное влияние на многие другие компоненты природной среды.; исключительно интенсивная активность других вулканов (извергалось не менее 75-80% всех действующих и потенциально активных вулканов Камчатки, произошли десятки сильных и катастрофических извержений); региональные катастрофические и сильные пеплопады; резкое, с большой амплитудой (от 1.5-2 до 12-15 м), тектоническое поднятие различных блоков на территории Камчатки; мощные землетрясения, сопровождавшиеся болыиеобъемными скальными обвалами, оползнями, сильными и частыми цунами. Допускается, что катастрофические события этого времени являются составной частью предполагаемого нами глобального этапа природного катастрофизма начала нашей эры.

We have identified, and describe in this paper, a phase of multifactor natural catastrophism that has been the greatest during our era in Kamchatka, to be dated 0-650 A. D. Its chief components were. The last catastrophic eruptions to have occurred (a caldera-generating one at about 240 A. D., the pyroclastics volume being 18-19 km3 and a subcaldera one around 600 A. D. with the volume of lava and pyroclastics 9.5-10.5 km3) which were followed by irreversible relief changes over areas of hundreds of square kilometers and have affected rather injuriously many other environmental components. An exceptionally intensive activity of the other volcanoes (at least 75-80% of all active and potebtially active Kamchatkan volcanoes were erupting, tens of large and catastrophic eruptions occurred). Regional catastrophic and large ashfalls. A sharp, large-amplitude (between 1.5-2 and 12-15 m) tectonic uplift of various blocks in Kamchatka. Large earthquakes accompanied by large-volume rockfalls, landslides, large and frequent tsunamis. The catastrophic events of that time are argued to have been part of a worldwide phase of natural catastrophism that we hypothesize to have occurred at the beginning of our era.
http://www.kscnet.ru/ivs/bibl/vulk/ob/st0-650.pdf [связанный ресурс]
Мелекесцев И.В., Брайцева О.А., Пономарева В.В., Сулержицкий Л.Д. Возраст и динамика формирования действующих вулканов Курило-Камчатской области // Известия АН СССР. 1990. Т. 4. С. 17-31.    Аннотация
Theories are presented about the time of origin, dynamics and formation mechanism of active volcanoes in the Kuril-Kamchatka zone during the Late Pleistocene-Holocene period. The study was based on more than 500 radiocarbon dates and the results of geological, geomorphological, tephrochronological and isotopic geochronological research. It is noted that there are different rhythms in the activity of the volcanoes and in the mechanisms and rates of formation of the volcanic structures. Periods of synchronous activity of the volcanoes on Kamchatka and the Kuril islands, and apparently, in other volcanic areas are identified, suggesting their global nature. The concept of "active volcano' is discussed. -P.Cooke
Мелекесцев И.В., Брайцева О.А., Пономарева В.В., Сулержицкий Л.Д. Катастрофические кальдерообразующие извержения вулкана Ксудач в голоцене // Вулканология и сейсмология. 1995. № 4-5. С. 28-53.    Аннотация
Реконструированы и датированы 14С-методом четыре плинианских извержения вулкана Ксудач, сформировавших три кальдеры обрушения: KCi и кальдеру V - 1700-1800 л. н.; КС2 + КС3 и кальдеру IV - 6000-6100 л. н.; КС4 и кальдеру III 8700-8800 л. н. Самым мощным было извержение KCi: 18-19 км3 пирокластики, высота эруптивной колонны до 23 км. Объем продуктов извержений КС2 + КС3 - 10-11 км3, КС4 - не менее 1,5-1,7 км3. Размеры кальдер: V - 4 X 6,5 км, IV - 5x6 км, поперечь III - предположительно 2-3 км. Вынос ювенильной пирокластики в ходе извержений было ритмичным. Каждый ритм начинался выбросом тефры, а завершался формированием пирокластических потоков. Состав продуктов варьировал от андезитов до риодацитов: КС2 и КС4 - преимущественно андезиты, КС3 - дациты и риодациты, KCi - риодацит. Предполагается, что "спусковой механизм" для начала всех кальдерообразующих извержений - внедрение свежей сильно нагретой магмы основного состава и смешение ее с остывающей кислой магмой существовавшего ранее очага. В соответствии со своими масштабами извержения должны были оказать влияние на климат и озоновый слой 3емли и найти отражение в виде кислотных пиков в Гренландском ледниковом щите.

Four Plinian eruptions from Ksudach volcano ha' been reconstructed and dated by the 14C method. Three collapse calderas formed as a resu of these eruptions: KSi and caldera V 1700-1800 yrs ago; KS2 + KS3 and caldera IV 6000- 6100 yrs ago; KS4 and caldera III 8700-8800 yrs ago. KSi was the most voluminous eruptio with 18-19 km of pyroclastics and column height reaching 23 km. The volume of produci of KS2 + KS3 was 10-11 km3 and that of KS4, at least 1.5-1.7 km3. Sizes of calderas wer as follows: V - 4 X 6.5 km, IV - 5x5 km, III - presumably 2-3 km across. The juveni pyroclastics were supplied during eruptions rather rhythmically. Each rhythm began wil tephra ejection and completed with the formation of pyroclastic flows. The composition < products varied from andesited to rhyodacites: KS2 and KS4 - andesites dominated, KS3 - dacites and rhyodacites, and KSi - rhyodacites. It is possible that "the mechanism triggering onsets of all caldera-forming eruptions was the intrusion of very hot fresh magma of basi composition and its mixing with less hotter acid magma in the magma chamber existe previously. The eruptions, in accordance with their scales, may have had an impact on clima and ozone layer of the Earth. It is likely that the large acidity peaks in Greenland ice cor* result from these eruptions.
http://repo.kscnet.ru/1113/ [связанный ресурс]
Мелекесцев И.В., Брайцева О.А., Сулержицкий Л.Д. Катастрофические эксплозивные извержения вулканов Курило-Камчатской области в конце плейстоцена - начале голоцена // Доклады АН СССР. 1988. Т. 300. № 1. С. 175-180.





 

Рекомендуемые браузеры для просмотра данного сайта: Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera, Yandex. Использование другого браузера может повлечь некорректное отображение содержимого веб-страниц.
 
Условия использования материалов и сервисов Геопортала

Copyright © Институт вулканологии и сейсмологии ДВО РАН, 2010-2017. Пользовательское соглашение.
Любое использование либо копирование материалов или подборки материалов Геопортала может осуществляться лишь с разрешения правообладателя и только при наличии ссылки на geoportal.kscnet.ru
 
©Design: roman@kscnet.ru